Приклад 1Суб'єкт
господарювання - фізична особа - підприємець просить скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ про застосування штрафних
(фінансових) санкцій за порушення вимог Закону про РРО, оскільки вважає,
що податкове повідомлення-рішення не відповідає вимогам чинного
законодавства.
Суть справи. Фактичної перевіркою встановлено порушення п. 12 ст. 3 Закону про РРО, а саме: здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку (в наявності товари згідно з накладними, які в Книзі обліку доходів і витрат підприємця не враховані). Перевірка проведена в присутності представника фізичної особи - підприємця, який з актом перевірки ознайомлений, один примірник акта перевірки отримав.
Витяг з рішення. Згідно зі ст. 6 Закону про РРО облік товарних запасів фізичною особою - підприємцем ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством. Відповідно до п. 12 ст. 3 цього Закону суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та / або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та / або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише товарів, відображених у такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).
До суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 20 Закону про РРО).
ДПІ податковим повідомленням-рішенням застосовані до підприємця штрафні (фінансові) санкції за здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку. За результатами розгляду скарги рішення ДПІ було залишено без змін, а скарга - без задоволення.
Приклад 2Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа просить скасувати податкове повідомлення-рішення МДПІ, посилаючись на неправомірність застосування штрафних (фінансових) санкцій та незаконність проведення перевірки, оскільки вважає, що за порушення, зазначені в акті перевірки, застосовується фінансова санкція відповідно до Закону про РРО.
Суть справи. Фактичної перевіркою встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій (п. 13 ст. 3 Закону про РРО); незабезпечення щоденного друкування фіскального звітного чека (п. 9 ст. 3 Закону про РРО); проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування ціни товару (п. 11 ст. 3 Закону про РРО); здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку (п. 12 ст. 3 Закону про РРО). Перевірка проведена в присутності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, який з актом перевірки ознайомлений, один примірник акта перевірки отримав.
Витяг з рішення. Згідно з п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу органи ДПС мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові, виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Відповідно до пп. 75.1.3 п. 75.1 ст. 75 цього Кодексу фактичної вважається перевірка, яка проводиться за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об'єктів права власності такого платника. Така перевірка проводиться органом ДПС щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). Загальні вимоги до порядку організації та проведення фактичних перевірок передбачені нормами ст. 80 Податкового кодексу. Так, фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника органу податкової служби, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику під розписку до початку проведення такої перевірки, та за наявності хоча б однієї з обставин, передбачених п. 80.2 ст. 80 цього Кодексу. У наказі вказуються обов'язкові реквізити, передбачені для направлення на проведення перевірки згідно з п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу. Такий наказ складається окремо на кожного суб'єкта господарювання з урахуванням (поданням переліку) його господарських об'єктів (за наявності), що підлягають перевірці, з зазначенням посад та прізвищ посадових осіб, які проводитимуть перевірку. Разом з тим слід зазначити, що на відміну від наказу про проведення перевірки, направлення з зазначенням реквізитів, передбачених абзацом першим п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу, складається окремо по кожному суб'єкту чи об'єкту, який підлягає перевірці згідно наказу, а також окремо на кожного перевіряючого. Непред'явлення платнику податків (його посадовим (службовим) особам або особам, які фактично проводять розрахункові операції) направлення на проведення перевірки або пред'явлення направлення, оформленого з порушенням вимог, встановлених абзацом першим п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу, є підставою для недопущення посадових осіб органу державної податкової служби до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки (абзац п'ятий п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу).
У відповідності зі ст. 3 Закону про РРО суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій / або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані : згідно з п. 9 ст. 3 Закону про РРО - щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг)) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; згідно п. 11 ст. 3 Закону про РРО - проводити розрахункові операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; згідно п. 12 ст. 3 Закону про РРО - вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та / або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише товарів, відображених у такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг); згідно п. 13 ст. 3 Закону про РРО - забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а при використанні розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. У відповідності зі ст. 6 Закону про РРО облік товарних запасів фізичною особою - підприємцем ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством.
Пунктом 177.10 ст. 177 Податкового кодексу встановлено, що фізичні особи - підприємці зобов'язані вести Книгу обліку доходів і витрат та мати підтверджуючі документи про походження товару.
Згідно з п. 1 ст. 17 Закону про РРО за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПС України застосовуються фінансові санкції.
При встановленні протягом календарного року в ході перевірки факту: проведення розрахункових операцій з використанням реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг); непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня; нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки на окремому господарському об'єкті такого суб'єкта господарювання, досконалого вперше, - 1 грн.
У разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незбереження до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПС України застосовуються фінансові санкції у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 4 ст. 17 Закону про РРО).
При проведенні розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПС України застосовуються фінансові санкції у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 6 ст. 17 Закону про РРО).
До суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 20 Закону про РРО).
МДПІ податковим повідомленням-рішенням застосовані до підприємця штрафні (фінансові) санкції за: незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті; невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку; проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування ціни товару; здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку. За результатами розгляду скарги рішення МДПІ було залишено без змін, а скарга - без задоволення.
Приклад 3Товариство з обмеженою відповідальністю просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки, оскільки вважає, що наявні грошові кошти оприбутковані належним чином і своєчасно.
Суть справи. Фактичної перевіркою встановлено несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів (не здійснено облік готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскального звітного чеку РРО). Перевіркою встановлено порушення п. 2.6 глави 2 Положення № 637.
Витяг з рішення. У п. 1.2 глави 1 Положення № 637 зазначено, що оприбуткуванням готівкових коштів є проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій. Згідно п. 2.6 глави 2 Положення № 637 при проведенні готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівкових коштів є ведення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК ). Опріходуемие суми готівки мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.
Згідно зі ст. 1 Указу № 436 до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються штрафні (фінансові) санкції, зокрема за неоприбуткування (неповне та / або несвоєчасне оприбуткування) у касах готівки, - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми. У відповідності зі ст. 2 цього Указу штрафні санкції застосовуються до осіб, зазначених у ст. 1 Указу, органами ДПС України на підставі матеріалів проведених ними перевірок і подань державної контрольно-ревізійної служби, фінансових органів та органів МВС України в установленому законодавством порядку та в розмірах, чинних на день завершення перевірок або на день одержання органами ДПС таких уявлень. Виходячи зі ст. 3 Указу № 436 контроль за дотриманням особами, зазначеними в ст. 1 цього Указу (крім банків), норм з регулювання обігу готівки в національній валюті, що встановлюються Нацбанком України, здійснюють органи ДПС.
ДПІ податковим повідомленням-рішенням до товариства з обмеженою відповідальністю застосовано штрафні (фінансові) санкції за неоприбуткування (неповне та / або несвоєчасне оприбуткування) у касі готівки. За результатами розгляду скарги рішення ДПІ було залишено без змін, а скарга - без задоволення.
Єгор Притула, заступник директора Департаменту правової роботи ДПС України - начальник Управління апеляцій Сергій Коновалов, заступник директора Департаменту апеляцій ДПА України Володимир Пшеничний, головний державний податковий ревізор-інспектор відділу апеляцій з питань неподаткових платежівПерелік використаних документів
Податковий кодекс - Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI
Указ № 436 - Указ Президента України від 12.06.95 р. № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»
Закон про РРО - Закон України від 06.07.95 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
Положення № 637 - Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління Нацбанку України від 15.12.2004 р
Суть справи. Фактичної перевіркою встановлено порушення п. 12 ст. 3 Закону про РРО, а саме: здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку (в наявності товари згідно з накладними, які в Книзі обліку доходів і витрат підприємця не враховані). Перевірка проведена в присутності представника фізичної особи - підприємця, який з актом перевірки ознайомлений, один примірник акта перевірки отримав.
Витяг з рішення. Згідно зі ст. 6 Закону про РРО облік товарних запасів фізичною особою - підприємцем ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством. Відповідно до п. 12 ст. 3 цього Закону суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та / або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та / або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише товарів, відображених у такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).
До суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 20 Закону про РРО).
ДПІ податковим повідомленням-рішенням застосовані до підприємця штрафні (фінансові) санкції за здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку. За результатами розгляду скарги рішення ДПІ було залишено без змін, а скарга - без задоволення.
Приклад 2Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа просить скасувати податкове повідомлення-рішення МДПІ, посилаючись на неправомірність застосування штрафних (фінансових) санкцій та незаконність проведення перевірки, оскільки вважає, що за порушення, зазначені в акті перевірки, застосовується фінансова санкція відповідно до Закону про РРО.
Суть справи. Фактичної перевіркою встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій (п. 13 ст. 3 Закону про РРО); незабезпечення щоденного друкування фіскального звітного чека (п. 9 ст. 3 Закону про РРО); проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування ціни товару (п. 11 ст. 3 Закону про РРО); здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку (п. 12 ст. 3 Закону про РРО). Перевірка проведена в присутності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, який з актом перевірки ознайомлений, один примірник акта перевірки отримав.
Витяг з рішення. Згідно з п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу органи ДПС мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові, виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Відповідно до пп. 75.1.3 п. 75.1 ст. 75 цього Кодексу фактичної вважається перевірка, яка проводиться за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об'єктів права власності такого платника. Така перевірка проводиться органом ДПС щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). Загальні вимоги до порядку організації та проведення фактичних перевірок передбачені нормами ст. 80 Податкового кодексу. Так, фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника органу податкової служби, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику під розписку до початку проведення такої перевірки, та за наявності хоча б однієї з обставин, передбачених п. 80.2 ст. 80 цього Кодексу. У наказі вказуються обов'язкові реквізити, передбачені для направлення на проведення перевірки згідно з п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу. Такий наказ складається окремо на кожного суб'єкта господарювання з урахуванням (поданням переліку) його господарських об'єктів (за наявності), що підлягають перевірці, з зазначенням посад та прізвищ посадових осіб, які проводитимуть перевірку. Разом з тим слід зазначити, що на відміну від наказу про проведення перевірки, направлення з зазначенням реквізитів, передбачених абзацом першим п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу, складається окремо по кожному суб'єкту чи об'єкту, який підлягає перевірці згідно наказу, а також окремо на кожного перевіряючого. Непред'явлення платнику податків (його посадовим (службовим) особам або особам, які фактично проводять розрахункові операції) направлення на проведення перевірки або пред'явлення направлення, оформленого з порушенням вимог, встановлених абзацом першим п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу, є підставою для недопущення посадових осіб органу державної податкової служби до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки (абзац п'ятий п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу).
У відповідності зі ст. 3 Закону про РРО суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій / або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані : згідно з п. 9 ст. 3 Закону про РРО - щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг)) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; згідно п. 11 ст. 3 Закону про РРО - проводити розрахункові операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; згідно п. 12 ст. 3 Закону про РРО - вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та / або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише товарів, відображених у такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг); згідно п. 13 ст. 3 Закону про РРО - забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а при використанні розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. У відповідності зі ст. 6 Закону про РРО облік товарних запасів фізичною особою - підприємцем ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством.
Пунктом 177.10 ст. 177 Податкового кодексу встановлено, що фізичні особи - підприємці зобов'язані вести Книгу обліку доходів і витрат та мати підтверджуючі документи про походження товару.
Згідно з п. 1 ст. 17 Закону про РРО за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПС України застосовуються фінансові санкції.
При встановленні протягом календарного року в ході перевірки факту: проведення розрахункових операцій з використанням реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг); непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня; нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки на окремому господарському об'єкті такого суб'єкта господарювання, досконалого вперше, - 1 грн.
У разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незбереження до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПС України застосовуються фінансові санкції у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 4 ст. 17 Закону про РРО).
При проведенні розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПС України застосовуються фінансові санкції у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 6 ст. 17 Закону про РРО).
До суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 20 Закону про РРО).
МДПІ податковим повідомленням-рішенням застосовані до підприємця штрафні (фінансові) санкції за: незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті; невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку; проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування ціни товару; здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку. За результатами розгляду скарги рішення МДПІ було залишено без змін, а скарга - без задоволення.
Приклад 3Товариство з обмеженою відповідальністю просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки, оскільки вважає, що наявні грошові кошти оприбутковані належним чином і своєчасно.
Суть справи. Фактичної перевіркою встановлено несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів (не здійснено облік готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскального звітного чеку РРО). Перевіркою встановлено порушення п. 2.6 глави 2 Положення № 637.
Витяг з рішення. У п. 1.2 глави 1 Положення № 637 зазначено, що оприбуткуванням готівкових коштів є проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій. Згідно п. 2.6 глави 2 Положення № 637 при проведенні готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівкових коштів є ведення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК ). Опріходуемие суми готівки мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.
Згідно зі ст. 1 Указу № 436 до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються штрафні (фінансові) санкції, зокрема за неоприбуткування (неповне та / або несвоєчасне оприбуткування) у касах готівки, - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми. У відповідності зі ст. 2 цього Указу штрафні санкції застосовуються до осіб, зазначених у ст. 1 Указу, органами ДПС України на підставі матеріалів проведених ними перевірок і подань державної контрольно-ревізійної служби, фінансових органів та органів МВС України в установленому законодавством порядку та в розмірах, чинних на день завершення перевірок або на день одержання органами ДПС таких уявлень. Виходячи зі ст. 3 Указу № 436 контроль за дотриманням особами, зазначеними в ст. 1 цього Указу (крім банків), норм з регулювання обігу готівки в національній валюті, що встановлюються Нацбанком України, здійснюють органи ДПС.
ДПІ податковим повідомленням-рішенням до товариства з обмеженою відповідальністю застосовано штрафні (фінансові) санкції за неоприбуткування (неповне та / або несвоєчасне оприбуткування) у касі готівки. За результатами розгляду скарги рішення ДПІ було залишено без змін, а скарга - без задоволення.
Єгор Притула, заступник директора Департаменту правової роботи ДПС України - начальник Управління апеляцій Сергій Коновалов, заступник директора Департаменту апеляцій ДПА України Володимир Пшеничний, головний державний податковий ревізор-інспектор відділу апеляцій з питань неподаткових платежівПерелік використаних документів
Податковий кодекс - Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI
Указ № 436 - Указ Президента України від 12.06.95 р. № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»
Закон про РРО - Закон України від 06.07.95 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
Положення № 637 - Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління Нацбанку України від 15.12.2004 р
Комментариев нет:
Отправить комментарий